Was mich stört

Okay. Total kacke finde ich den nicht. Eigentlich finde ich ihn eine solide Basis.
Aber: Es nervt mich tiiiiierisch, dass es eigentlich ein #SP500 mit 500 zusätzlichen anderen Nulpen ist. Dann kann ich doch auch gleich den S&P500 nehmen und die anderen 1.100 kaum gewichteten Titel bremsen mich nicht oder? Denn für eine Überperformance werden sie selbst wenn sie gute laufen kaum sorgen aufgrund ihrer Gewichtung. Davon abgesehen, ist der “World”-Begriff auch etwas trügerisch schaut man mal genauer hin. Denn über 60% der enthaltenen Werte haben ihren Sitz in den Amerika.  Auch die größten Werte sind nahezu identisch und somit die Branchenverteilung.

Auch die 10 größten Positionen und somit die Branchenverteilung sind nahezu identisch:

Die Gewichtung der jeweils 10 größten Positionen sieht wie folgt aus:

Was trotzdem für den World-ETF spricht?

Durch die breitere Streuung, büßt der MSCI World ganz klar Rendite ein. Aber in den meisten Vergleichsjahren, deutlich weniger als erwartet, wie  ich ehrlich gesagt gestehen muss. Ich hätte hier mit deutlich mehr Einbußen gerechnet.  Aber der S&P500 hat schon leicht die Nase vorn, das zeigt sich aber erst im langfristigen Vergleich auf 10 Jahres-Ansicht, sowohl in der annualisierten als auch kumulierten Variante. 

Dennoch kann der World ETF eine solide Basis sein. Die eingebüßte Rendite, gibt auch etwas mehr Sicherheit in Zeiten wo die Börse vielleicht mal nicht so läuft, denn in der Regel ist es ja so, das Indizes die nach oben weniger Ausschläge haben, auch weniger nach unten haben. 

Ein ganz entscheidender Aspekt ist auch, das der MSCI World flexibeler ist, da er eben nicht nur Amerika enthalten muss. Wenn morgen die USA nicht mehr der Player ist den wir heute kennen, sondern eine anderes Land diesen Platz einnimmt, wird vermutlich auch der MSCI World rebalanciert und angepasst. Mit einem S&P500 guckst du dann doof aus Wäsche, da er einzig und allein die 500 größten amerikanischen Unternehmen abbildet. Die Frage ob man nun 1,6k Unternehmen in einem ETF braucht, lasse ich mal so stehen, ebenso ob man den Großteil davon kennt. Ich finde es also keine schlechte Idee, auf den MSCI World Index, einen ETF zu besparen. 

Mein Fazit

Was ich auf jeden Fall sagen kann ist, dass auch wenn der MSCI World etwas Renditeschwächer scheint, er dennoch im Vergleich in meinen Augen mit mehr Sicherheit durch die breitere Streuung mitbringt und die Option, bei Totalausfall der USA neu gewichtet zu werden um dann weiter zu laufen. Hier muss ich dem World Index ein deutliches Plus gut schreiben, auch wenn es mir nicht schmeckt.  Man büßt etwas Performance ein ja, aber im Verhältnis zur Sicherheit die man hier im Gegenzug bekommt, steht das kaum in einem Verhältnis.  Aber wie in Risiko & Rendite beschrieben, muss sich da jeder selber wohlfühlen und sich Gedanken machen.

Ich persönlich stehe nicht auf den World-ETF, ist mir einfach zu langweilig. Ich finde langweilig gut, wenn es um meinen Vermögensaufbau geht, aber das stumpf in einen ETF zu packen der die ganz Welt abdeckt, ist mir einfach zu einfach. Aber wir werden dann in ein paar Jahren sehen ob ich unser geupdatetes Gemeinschaftsdepot so weiter führe oder doch alles in den World ETF umschichte, ich halte Euch auf dem Laufenden :P 

Das wars für heute

Dir hat der Beitrag gefallen?